Att saker förändras är oundvikligt. Men att vilja bryta vissa förändringar eller att hänvisa till att tidigare strukturer vore mer lämpliga är inte per automatik någonting dåligt. Ett exempel är tanken på om den patriarkala strukturen är ett faktum eller är det en ideologiskt förutsättning i sig att påstå att ett förtryck existerar ur ett könsperspektiv på den samhällsmässiga planet? Rent historiskt är könet och sexualiteten mer förtryckt i världen idag än för några hundra år sedan, även om förbättringar skett de senaste årtiondena i vissa delar av världen. Det behövs inte någon större grävning i dagens nyhetsvärld för att se att förtrycket existerar. Om än väldigt annorlunda från land till land, från kontinent till kontinent. Vi kan se exempel på detta i länder som Ryssland där homosexuella vittnat om att de tvingats fly landet på grund av trakasserier och där det stiftats lagar mot att "propagera för icke traditionalistiska sexuella relationer" (SVT 11Juni 2013) Men även här på vår hemmaplan visade en undersökning på att unga med en annan sexuell läggning än heterosexuell utsattes för grövre våld än de som följde den heterosexuella normaliteten. (SVT 14 Oktober 2014)
"Säger man att könet inte är förtryckt eller snarare att det inte föreligger någon förtrycksrelation mellan könet och makten så riskerar man att uttalandet blott blir en meningslös paradox.Det skulle inte bara vara att kränka en allmänt godtagen tes. Det skulle vara att trotsa hela ekonomin, all de intellektuella intressen som den vilar på " - Michel Foucault
Enligt Michel Foucault påbörjades uppmärksammades könet och sexualiteten under 1700-talet och 1800 talet vilket medförde att pojkar och flickor skulle skulle skiljas åt, barn och vuxna skulle skiljas åt och den monogamiska äktensskapscellen växte fram. (Foucault, 1976) Under tidigare århundraden så som under 1600-talet var reglarna till vad som kunde göras och uttalas som oanständigt och opassande betydligt mer slappa. Framtiden skulle innebära en betydligt större begränsning i vem du fick lov att älska och vilken form av sexualitet som var tillåtet att utöva. Kontroll av människans sexualitet kontra queer perspektivet på människans rätt att älska den den själv vill. Vem är det tillåtet att älska, och vem är det inte tillåtet att älska? Här finns två tydliga skiljelinjer, hur vidare sexualitet och kärlek ska vara kopplat till reproduktionen eller inte. Ståndpunkten att den kärlek och sexualitet som ägnas mellan en gift man och kvinna är annorlunda än den mellan partners av samma kön. Foucault går så långt som att säga att den avvikande sexualiteten inte bara är fel, den får inte existera överhuvudtaget. Varken i handling eller ord. Den ska tystas ner. (Foucault, 1976, s34) I dagens samhället ter sig detta uttryck i att sexualiteten ska förtryckas. Detta innebär att all sexualitet som faller utanför normen i samhället. Detta kan vara exempelvis sexuella relationer med flera partner, partner av annat kön eller med en betydligt yngre eller äldre partner. ( RFSL) Våga älska vem du vill och våga stå upp stå upp för andra människors samma rätt.
