Har nu sett Sverigedemokraternas valfilm inför riksdagsvalet 2010. Jag fann den motbjudande och en klar galant för att förlora röster istället för att vinna dem. Vad som lockade mig till Sverigedemokraterna från början; En klar grundläggande syn på ett samhälle präglat av gemenskap och trygghet, har helt underminerats av partiets uppenbara rädsla för spridandet av religös fundamentalism i landet. Och detta enbart inom en specifik religion. Religionen Islam. Genom medlemmars och sympatitörers spridande av material och filmer som visar på hur det ser ut i teokratier, eller andra regioner styrda av fundamentaliser som en verklighet som kan komma att drabba oss inom en snar framtid. Generaliseringen ska föreställa att vara norm, den enskilda muslimen får stå till svars för vad religöst fundamentala grupper står för. Motiveringen är att det bara finns ett Islam, att alla andra är "falska" den enda sanna tolkningen av Islam är de bokstavstroende. Inget partiet i sig går ut med i budskap utåt. Men indirekt under 2009 då man höll ett antal islamiseringsseminerier då det ovannämda omnämdes. Även att du såg en muslim som en vän skulle han aldrig se på dig likadant, han skulle se på dig mer som en hund. Genom att som parti arangera dessa möten och utan att protestera eller korrigera dessa uttalandet ställer man onekligen sig bakom dem. Efter dessa inledande seminerierna startade bröderna Ekeroth en inslamlingsfond för att kunna fortsätta med dem på ett mer regelbundet återkommande basis.
Det intressanta med Sverigedemokraterna är att det är ett parti som i grunden säger en hel del och visar på en fokusering i flera olika frågor. Men i slutändan ligger fokuseringen enbart på en. Och denna är en grundläggande syn att allt som kommer utifrån är ett hot. Det vill säga så länge det kommer från vissa oönskade områden. Dessa människor som kommer hit från sina primitiva kulturer och brukar våld mot oss som en annan ledande Sverigedemokrat så klart uttryckte sig på sin blogg. Valet att uttrycka sig på detta sätt tordes vara direkt avskräckande, men istället väckte inlägget medhåll, utöver de som var snabba med att säga att han nu bekänt färg. Jag antar att det för de flesta är lätt att enbart fokusera på problem som kommer utifrån. Det är lättast så. Betydligt lättare än att granska vad som sker bland ens egna. Detta är något jag märkt av rätt tydligt i umgänge med Sverigedemokrater; Att det alltid fanns en tendens att prata illa om "de där andra" som inte sällan bestod av en specefik invandrargrupp eller minoritetsgrupp. En förmåga att granska problemen i sin egen grupp saknades, vilket också syntes rätt tydligt i onlinedisskussionerna på det tidigare Sverigedemokratiska forumet Ungsvensk där man oftats var snabba med att ta upp negativa fall rörande människor av utlänsk bakgrund eller uteslutande ta för givet att allt negativt kom från dessa grupperna.
Under sommaren 2010 höll Sverigedemokratisk Ungdom en manifestation i helsingborg mot Islam. Motiveringen var att Islam hade ingen rätt att existera i det svenska samhället. I ett land som Sverige där vi en gång för länge sedan var ett utvandrarland, där människor flydde för att ha rätten att fritt utöva vilken religion de än må vilja finner vi alltså idag ett parti vars största satsningar idag ligger på att näst intill förbjuda en specefik världsreligion från att verkas öppet i landet.
Många Sverigedemokrater använder som största slagord att de är just Sverigedemokrater för att demokratin i Sverige är falsk att deras parti missgynnas och att det Svenska folket skulle både rösta och agera annorlunda om de visste "sanningen". Religionsfriheten är en av de stora punkterna i vår demokrati, att människor ska ha friheten att fritt utöva sin religion. Om flera människor är av den religionen och dessa är troende nog att vilja följa särkrav av denna religionen kommer landskapet att förändras. Detta är som en naturlig följd till hur befolkningen är sammansatt. Därav är den så kallade "islamiseringen" av det Svenska samhället som Sverigedemokater så gärna talar om en rent naturlig följd av befolkningssammansättningen. Det har kommit andra förändringar tidigare och det kommer att komma fler, förändringar inom landets religion och förändringar inom vilken kultur som är populär eller som är dominerande. Därav anser jag detta fokuseringsområdet är onödigt uppblåst och på många sätt direkt felaktigt vilket gör att jag i fortsättningen kommer finna det svårt att stödja partiet.
Det intressanta med Sverigedemokraterna är att det är ett parti som i grunden säger en hel del och visar på en fokusering i flera olika frågor. Men i slutändan ligger fokuseringen enbart på en. Och denna är en grundläggande syn att allt som kommer utifrån är ett hot. Det vill säga så länge det kommer från vissa oönskade områden. Dessa människor som kommer hit från sina primitiva kulturer och brukar våld mot oss som en annan ledande Sverigedemokrat så klart uttryckte sig på sin blogg. Valet att uttrycka sig på detta sätt tordes vara direkt avskräckande, men istället väckte inlägget medhåll, utöver de som var snabba med att säga att han nu bekänt färg. Jag antar att det för de flesta är lätt att enbart fokusera på problem som kommer utifrån. Det är lättast så. Betydligt lättare än att granska vad som sker bland ens egna. Detta är något jag märkt av rätt tydligt i umgänge med Sverigedemokrater; Att det alltid fanns en tendens att prata illa om "de där andra" som inte sällan bestod av en specefik invandrargrupp eller minoritetsgrupp. En förmåga att granska problemen i sin egen grupp saknades, vilket också syntes rätt tydligt i onlinedisskussionerna på det tidigare Sverigedemokratiska forumet Ungsvensk där man oftats var snabba med att ta upp negativa fall rörande människor av utlänsk bakgrund eller uteslutande ta för givet att allt negativt kom från dessa grupperna.
Under sommaren 2010 höll Sverigedemokratisk Ungdom en manifestation i helsingborg mot Islam. Motiveringen var att Islam hade ingen rätt att existera i det svenska samhället. I ett land som Sverige där vi en gång för länge sedan var ett utvandrarland, där människor flydde för att ha rätten att fritt utöva vilken religion de än må vilja finner vi alltså idag ett parti vars största satsningar idag ligger på att näst intill förbjuda en specefik världsreligion från att verkas öppet i landet.
Många Sverigedemokrater använder som största slagord att de är just Sverigedemokrater för att demokratin i Sverige är falsk att deras parti missgynnas och att det Svenska folket skulle både rösta och agera annorlunda om de visste "sanningen". Religionsfriheten är en av de stora punkterna i vår demokrati, att människor ska ha friheten att fritt utöva sin religion. Om flera människor är av den religionen och dessa är troende nog att vilja följa särkrav av denna religionen kommer landskapet att förändras. Detta är som en naturlig följd till hur befolkningen är sammansatt. Därav är den så kallade "islamiseringen" av det Svenska samhället som Sverigedemokater så gärna talar om en rent naturlig följd av befolkningssammansättningen. Det har kommit andra förändringar tidigare och det kommer att komma fler, förändringar inom landets religion och förändringar inom vilken kultur som är populär eller som är dominerande. Därav anser jag detta fokuseringsområdet är onödigt uppblåst och på många sätt direkt felaktigt vilket gör att jag i fortsättningen kommer finna det svårt att stödja partiet.
