På vägen till skolan i morse fastnade jag i funderingar till hur jag skulle kunna uttrycka mig kring vissa situationer. Motiveringar till vissa besult och vad som egentligen var viktigt för mig. Om jag nu på allvar går med i partiet Sverigedemokraterna, vilka frågor jag kan tänka mig driva fram. Vad vill jag jobba för och vad skulle den bakomliggande orsaken vara? Först och främst kan jag inte direkt se mig som politiker i den bemärkelsen, men bara att kunna vara med på möten och att kunna hjälpa en bra sak skulle vara givande. Många som engagerar sig inom politiken, eller politiska rörelser verkar annars göra det mycket för att det är något de brinner för, men för mig är det helt annorlunda. Jag är helt ointresserad av det, däremot anser jag att Sverigedemokraternas frågor är viktiga och jag tycker det är viktigt att ett parti på framväxt får bra stöd och att det får rätt folk på rätt plats.
Jag är inte en av de lägerna av människor som tänker följande:
1) SD har bra grundläggande politik men saknar substans därför kan man inte rösta på den
2) SD är ett ett hemsk och farligt parti!
3) SD saknar vettigt folk, titta bara på den där.. och den där, och se vad han sa? Vilken rasist! De är säkert så allihopa.
Den grundläggande politiken och synen är vad som gör att människorna har någonting att samlas under. När ett parti börjar få allt mer och mer legitimitet är det viktigt att inte sväva utan innan man har dessa möjligheter. Då riskerar man att skrämma bort folk snarare än att ena den. Låt partiet växa fram i sin egen takt och om du står bakom de grundläggande principerna som också finns nedskrivna i partiets principprogram, var inte rädd att rösta på dem. Vill du se mer utveckling av specefika frågor och kan säga att du står bakom partiets grundprinciper? Bra, engagera dig i partiet, sitt inte hemma i soffan eller framför datorn och klaga.
Till punkt två kan jag erkänna att jag varit rädd för detta nästan var gång jag träffar en grupp av Sverigedemokratiska människor. Media har effektivt lyckats måla upp en bild av dessa som att vid första bästa tillfälle kommer de göra någonting olämpligt eller säga någonting olämpligt. Sanningen är någonting helt annat. Var inte rädd att öppna upp dig för att upptäcka någonting helt nytt. Du kanske inte håller med om vad de har att säga, men se inte ner på den som människor. Den vanliga människan som har fått allt för fel intryck eller många politiska meningsmotståndare gör misstaget att anta det värsta var gång de stöter på en Sverigedemokrat. Dålig människosyn, rasism, främlingsfientlighet. Vare sig du är anhängare till SD eller en helt vanlig svenssson har du hört dessa saker benämnas i samma menings som Sverigedemokraterna.
Vad som är viktigt att komma ihåg är att dessa alltid kommer ha en dold agenda, eller uttalar sig efter den specefika normen. För att göra det väldigt enkelt kan vi kalla det grupptryck. Person a uttrycker sig hemsk om SD, likaså person b och c. När vi väl kommer till person d gör han samma sak oavsett vad han egentligen tycker. Detta är verkligheten ute i samhället idag, den traditionella funktionen inom grupper är då att antagligen väljer an att inte prata om det eller så bli person d utesluten ur gruppen. Många motståndare har väldigt svårt att släppa samtalet. Jag märker det själv när jag hamnar i situatiner då jag får säga att jag är Sverigedemokrat eller gå på när människor kommer med obefogad kritik. Många människor ser detta som något helt normalt och helt ok, att sparka på någon som egentligen inte kan slå tillbaka. För hur stor är chansen att en majoritet väljer att säga ifrån? Att uttrycka att detta inte är acceptabellt? Den är väldigt liten, men den börjar bli bättre.
Den avslutande punkten handlar om generalisering men också om fördomar och lösa antaganden. Men i ett parti som SD blir det extra viktigt att hålla det "rent" runt i kring sig. Jag har själv hört historierna, ryktena och vissat har jag stött på saker som får räknas till gränsfall eller de som gått över gränsen. Men skulle jag räkna alla dessa till en norm? Att generalisera en hel grupps åsikter över ett helt land? En hel organisation? Nej, det skulle jag inte, det skulle jag verkligen inte. Det ironiska är att genom att skapa sig dessa fördomar om Sverigedemokraterna gör man egentligen precis det man tror att SD gör. Man tar en grupp människor och ser ner på hela denna grupp på grund av enbart deras parti tillhörighet eller åsikter i en fråga.
Jag är inte en av de lägerna av människor som tänker följande:
1) SD har bra grundläggande politik men saknar substans därför kan man inte rösta på den
2) SD är ett ett hemsk och farligt parti!
3) SD saknar vettigt folk, titta bara på den där.. och den där, och se vad han sa? Vilken rasist! De är säkert så allihopa.
Den grundläggande politiken och synen är vad som gör att människorna har någonting att samlas under. När ett parti börjar få allt mer och mer legitimitet är det viktigt att inte sväva utan innan man har dessa möjligheter. Då riskerar man att skrämma bort folk snarare än att ena den. Låt partiet växa fram i sin egen takt och om du står bakom de grundläggande principerna som också finns nedskrivna i partiets principprogram, var inte rädd att rösta på dem. Vill du se mer utveckling av specefika frågor och kan säga att du står bakom partiets grundprinciper? Bra, engagera dig i partiet, sitt inte hemma i soffan eller framför datorn och klaga.
Till punkt två kan jag erkänna att jag varit rädd för detta nästan var gång jag träffar en grupp av Sverigedemokratiska människor. Media har effektivt lyckats måla upp en bild av dessa som att vid första bästa tillfälle kommer de göra någonting olämpligt eller säga någonting olämpligt. Sanningen är någonting helt annat. Var inte rädd att öppna upp dig för att upptäcka någonting helt nytt. Du kanske inte håller med om vad de har att säga, men se inte ner på den som människor. Den vanliga människan som har fått allt för fel intryck eller många politiska meningsmotståndare gör misstaget att anta det värsta var gång de stöter på en Sverigedemokrat. Dålig människosyn, rasism, främlingsfientlighet. Vare sig du är anhängare till SD eller en helt vanlig svenssson har du hört dessa saker benämnas i samma menings som Sverigedemokraterna.
Vad som är viktigt att komma ihåg är att dessa alltid kommer ha en dold agenda, eller uttalar sig efter den specefika normen. För att göra det väldigt enkelt kan vi kalla det grupptryck. Person a uttrycker sig hemsk om SD, likaså person b och c. När vi väl kommer till person d gör han samma sak oavsett vad han egentligen tycker. Detta är verkligheten ute i samhället idag, den traditionella funktionen inom grupper är då att antagligen väljer an att inte prata om det eller så bli person d utesluten ur gruppen. Många motståndare har väldigt svårt att släppa samtalet. Jag märker det själv när jag hamnar i situatiner då jag får säga att jag är Sverigedemokrat eller gå på när människor kommer med obefogad kritik. Många människor ser detta som något helt normalt och helt ok, att sparka på någon som egentligen inte kan slå tillbaka. För hur stor är chansen att en majoritet väljer att säga ifrån? Att uttrycka att detta inte är acceptabellt? Den är väldigt liten, men den börjar bli bättre.
Den avslutande punkten handlar om generalisering men också om fördomar och lösa antaganden. Men i ett parti som SD blir det extra viktigt att hålla det "rent" runt i kring sig. Jag har själv hört historierna, ryktena och vissat har jag stött på saker som får räknas till gränsfall eller de som gått över gränsen. Men skulle jag räkna alla dessa till en norm? Att generalisera en hel grupps åsikter över ett helt land? En hel organisation? Nej, det skulle jag inte, det skulle jag verkligen inte. Det ironiska är att genom att skapa sig dessa fördomar om Sverigedemokraterna gör man egentligen precis det man tror att SD gör. Man tar en grupp människor och ser ner på hela denna grupp på grund av enbart deras parti tillhörighet eller åsikter i en fråga.
Kommentera